長三角紡企遭遇專利訴訟 200家企業30萬工人或受牽連

常熟鴿球印染有限公司印染分公司(以下簡稱“鴿球印染”)的總經理沈峰近被一起訴訟搞得焦頭爛額。10月，維科控股集團股份有限公司(以下簡稱“維科控股”)以“未經許可使用其專利技術生產銷售珊瑚絨毛毯”為由，將鴿球印染告上了蘇州市中級人民法院，要求其立刻停止生產涉嫌侵權產品並賠償500萬元損失。據了解，除了鴿球印染之外，此次被維科控股告上法庭的還有常州、上海等地多家企業。負責訴訟的維科控股相關人士對記者表示，這隻是批，不排除起訴更多企業的可能。常熟市虞山鎮商會會長鄒捷對《每日經濟新聞》表示，如果此專利訴訟案被法院認定為事實，將對200餘家常熟及周邊紡織服裝麵料織造企業造成巨大的打擊，近30萬產業工人麵臨失業，近100億市場份額將拱手讓人。原告：以專利侵權起訴鴿球印染10月8日，維科控股以“未經維科控股許可，以盈利為目的，擅自大量生產、銷售含有或等同含有本專利權利要求的所有技術特征的珊瑚絨毛毯，並大量銷售、出口獲得巨額的非法利潤，衝擊了維科控股的市場份額”為由，將鴿球印染起訴至法院。維科控股在訴訟狀要求，鴿球印染立即停止生產、銷售原告專利號為ZL200510050367.5的發明專利產品的行為，在公開賠禮道歉的同時，賠償原告經濟損失500萬元人民幣。在起訴書中，維科控股稱2005年5月19日，向國家知識產權局申請了名稱為“一種滌綸超細旦珊瑚絨毛毯及其生產方法”的發明專利，2006年7月26日獲得授權，專利號為ZL200510050367.5，“原告作為專利權人，按年繳納專利費用，目前專利仍在保護期內。”據了解，在起訴鴿球印染等數家企業之前，維科控股已經在該專利訴訟中取得兩起勝訴，但相關人員對具體的索賠金額和涉及的企業，均以“不方便透露”為由拒絕接受采訪。據悉，維科控股是以紡織為主業，從事貿易、房地產、能源、投資綜合發展的產業集團公司，是上市公司維科精華[2.24 -3.86%](600152)的大股東，持股24.28%。維科控股方麵表示，自2000年開始投入巨資著手研發滌綸超細旦化纖維毛毯，並成功研發了以150D/288f(0.5D)滌綸多孔低彈網絡絲為主的滌綸係列毛毯。該產品價廉物美，給公司帶來了巨大的經濟效益。被告：“該技術多年前就廣泛應用”沈峰對記者介紹，維科控股方麵所說的珊瑚絨毛毯，2001年前後市場上就有大量生產，其組織結果與毛絨結構相同，而鴿派是從2003年底2004年初進行生產。“在我們看來，這是一項公眾技術，並不是維科控股的獨家研發成果。”“如果維科控股勝訴，意味著我們運用了近十年的技術就不能再用了，或者需要交付一定的費用才能生產，這明顯是壟斷行為。”雖然還未成為被告，但一印染企業負責人已經感到了“唇亡齒寒”。據沈峰回憶，他們生產的產品2003年曾在國內外的部分網站推廣，而且在出口時，還通過了商品檢驗部門的驗收。此外，在接到訴訟狀後，他們立即與涉及產業研究院校——江門大學取得聯係，該院校經編產業的教授對此專利技術表示異議。沈峰表示，0.58dtex(0.52D)或該規格以下的滌綸絲或者滌錦複合絲自2000年開發出來，其用途主要包括了毛毯麵紗，自然，行業企業都可以使用這一新產品原料，維科控股集團股份有限公司以這種行業中早存在的常規麵紗原料作為一項產品申請專利並進行訴訟，實質是一種濫用專利權的行為。同行：數十家紡企加入聲援隊伍昨日，一份有數十家企業聯合簽名的名為 《維持行業公平競爭秩序倡議及呼籲書》已報送給行業所屬各級行業管理部門、行政機關和司法部門。據悉，該倡議書的簽署單位為常熟市及周邊地區紡織行業企業，倡議書指出“就目前維科控股集團股份有限公司對行業中許多企業發起的惡意專利侵權訴訟案事件，在此發出倡議和呼籲。”倡議書認為，滌綸超細旦珊瑚絨毛毯產品的曆史，在行業中是個公知事實，采用167dtex／288f滌綸低彈網絡絲麵紗規格以下的滌綸超細旦珊瑚絨毛毯產品早在2001年左右就在國內紡織行業企業(包括維科控股集團股份有限公司在內)廣泛製造銷售，維科控股集團股份有限公司以行業中早存在的常規產品申請專利，並在行業中廣泛發動訴訟，是一種惡意競爭行為，極度擾亂了行業公平競爭秩序。律師：已提起專利無效申請鴿球印染的代理律師江蘇致邦律師事務所律師毛依星在接受《每日經濟新聞》采訪時表示，目前已經向國家知識產權局專利複審委員會提起專利無效宣告請求。“接下來我們會請求審理法院為保障本案審理公平公正，為使惡意訴訟目的不為實現，也為維護行業和社會的穩定有序，裁定中止案件的審理，待專利無效案件處理後，再行審理。”毛依星如是說。作為知識產權專業的律師，毛依星認為，紡織行業並不屬於高科技領域，而此次接觸到的官司應該是紡織行業專利訴訟案，所輻射的規模也是前所未有。政府說法上百家企業或將失去生路麵對突如其來的訴訟，29日，常熟市虞山鎮政府有關部門召集有關企業緊急召開會議，商量應對措施。虞山鎮政府經濟發展辦負責人鄒捷認為，在行業正麵臨種種生產經營困難的情況下，對維科控股不顧常熟紡織服裝行業實際發展情況做出上述行為，虞山鎮方麵表示強烈憤慨和堅決反對。在她看來，如果維科控股的訴訟成功，將對該技術形成壟斷，行業中大量企業將麵臨停產和破產的局麵，行業中的這一產業鏈(包括毛毯麵料生產企業、毛毯麵料印染企業、毛毯製造設備企業、毛毯製造企業、銷售企業等)都將受到嚴重衝擊。這一訴訟案的不利結果將可能使行業內上百家企業直接麵臨巨額損失。“紡織行業內上下遊之間的聯係很密集也很脆弱，隻要一個環節出現問題，其他的都將遭殃。”鄒捷表示，他們將通過各級地方政府、行業協會，積極尋求解決辦法，合理表達自己的訴求。“我們還會向國家知識產權局反映上述情況，讓他們聽聽行業部門的聲音。”相關鏈接全國首例知識產權惡意訴訟案2003年，憑著一項所謂的專利，江蘇省吳江市一家閥門廠的廠長向同行提出了高額索賠，並要求法院判令同行銷毀所有的 “侵權”產品及生產模具，同行足足被卷入這場 “訴累”達3年之久。2006年，“廠長”的專利被證實為“垃圾”，南京中級法院知識產權庭更認定這場官司屬於“惡意訴訟”，“廠長”必須為自己的惡意行為買單，賠償同行的實際損失2.1萬餘元。葡萄酒業知識產權案日前，被冠以中國葡萄酒業知識產權案的解百納商標案在北京市中級人民法院繼續審理。數十家葡萄酒企業與張裕之間的關於圍繞“解百納”是否是通用名稱的糾紛仍在延續。雖然官司仍在繼續，但市場上已有令人驚聳的危言：一旦“解百納”商標判歸張裕，張裕將壟斷該類別葡萄酒市場，將導致一些企業遭受巨大損失。 (本文摘於：鳳凰財經）AADBGRTHRTH